KI-Fonds performen nicht besser

Künst­li­che Intel­li­genz ist nicht nur tech­no­lo­gisch und gesell­schaft­lich, son­dern auch für
Akti­en­an­le­ger ein Mega­the­ma. Das strah­lends­te Bei­spiel dafür lie­fern die „Glor­rei­chen Sie­ben“,
jene US-Kon­zer­ne, deren Wachs­tum zu einem guten Teil KI-getrie­ben ist. Nvi­dia gehört mit
sei­ner KI-Aus­rich­tung zu den drei wert­volls­ten Unter­neh­men der Welt und war zeit­wei­se die
Num­mer eins. Dem­entspre­chend häu­fen sich die Fonds­an­ge­bo­te, die KI oder ein Syn­onym wie
Arti­fi­ci­al Intel­li­gence im Namen tra­gen.
Die Rating­agen­tur Scope hat die Per­for­mance sol­cher KI-Fonds nun unter­sucht und mit der
jewei­li­gen Peer­group ver­gli­chen. Das Fazit lau­tet: Gegen­über ande­ren Tech­no­lo­gie­fonds gibt es
bei der Ren­di­te kei­nen nen­nens­wer­ten Unter­schied. So erziel­ten die 22 im Sek­tor „Akti­en
Tech­no­lo­gie Welt“ ver­or­te­ten KI-bezo­ge­nen Fonds zuletzt auf Jah­res­sicht ein Plus von 29
Pro­zent; bei den Pen­dants ohne KI-Bezug waren es 29,5 Pro­zent. Auch über fünf Jah­re sind die
Ren­di­ten fast gleich. Ein wesent­li­cher Grund dafür dürf­te dar­in lie­gen, dass Akti­en wie die der
„Glor­rei­chen Sie­ben“ ohne­hin in Tech­no­lo­gie­fonds domi­nie­ren – ob die­se sich nun KI auf die
Fah­nen geschrie­ben haben oder nicht.